Confiscados, censurados, prohibidos, destruidos, olvidados
Primera parte de la colección de artículos Retorno al Futuro: textos sobre el disidente ucraniano Yuri Badzio
Puedes encontrar la segunda y tercera parte, aquí y aquí.
Entre otras virtudes, el renacimiento nacional ucraniano, estimulado por la independencia y luego por la dinámica de la resistencia a la invasión, nos ofrece la oportunidad de (re)descubrir textos nacidos en lo más profundo de los tiempos en los que ya era más que medianoche en el siglo.
Vladyslav Starobutsev nos invita así a descubrir a Yuri Badzio, un disidente ucraniano cuyo itinerario sigue, y uno de los textos que éste escribió cuando la noche de Brezhnev daba paso a la perestroika gorbachoviana. Nos encontramos en ese momento en una especie de punto intermedio. La crisis era entonces tal que el talón de hierro del partido-Estado ya no controlaba la sociedad como estaba acostumbrado a hacerlo y los depredadores de las filas del mismo partido-Estado aún no habían subyugado, sumergido y estrangulado a la democracia emergente.
Abrazando la dinámica desencadenada por la perestroika, Yuri Badzio critica duramente sus límites y arroja luz sobre los responsables del fracaso: el Estado “dueño del trabajo” y el partido “propietario y administrador”:
“La reforma económica se inmiscuye directamente en la política. La capa dominante está amenazada con perder su estatus social y sus privilegios. Sobre esta base se forma un mecanismo de inhibición de la perestroika, y de ahí surgen los obstáculos a la democratización de la sociedad soviética, que conduce a la incoherencia de la política reformista del partido y a profundas contradicciones en la idea misma de perestroika y, por tanto, a la amenaza de una transformación democrática del país”.
Yuri Badzio también nos muestra contundentemente que lo ocurrido no fue inevitable. Probable, por supuesto, por toda una serie de razones tras décadas de dictadura, pero no inevitable. Nos señala caminos que, si se hubieran tomado, podrían haber llevado a una bifurcación hacia una posibilidad distinta de la restauración capitalista, la terapia de choque y, finalmente, la dictadura. Sin embargo, observa con cierta lucidez pesimista que, al salir de la noche de la experiencia soviética, “la teoría no nos ha dado hasta ahora ningún argumento para demostrar que tales esperanzas [las de un socialismo democrático] fueran realistas”. Para él, el sovietismo había “capitulado ante su rival histórico”, tanto en términos de producción material como de creatividad y libertad. También había echado sobre el socialismo un “descrédito moral casi insuperable”.
Finalmente, entre otras consideraciones estimulantes para el pensamiento emancipador, el socialista ucraniano Yuri Badzio afirmó en 1989 que “sin una Ucrania libre e independiente, la reestructuración democrática de la sociedad soviética [era] imposible”. En 2024, podríamos parafrasear esta afirmación afirmando que si la derrota del ejército ruso es la condición de la libertad de Ucrania, a la inversa, la defensa de la libertad de Ucrania es la condición de la libertad de los pueblos encerrados en la Federación de Rusia.
Yuri Badzio resumió la cuestión en una fórmula impactante: “La ciudadanía rusa se ha visto confrontada a un dilema: libertad o imperio”.
Traducido por Faustino Eguberri
Publicado orginalmente el 22 de marzo de 2024
